互联网时代：司法如何“网开一面”()

推进司法实质性公开不能流于形式，特别是要公开那些对裁判结果具有决定性的活动信息，通过强化社会监督，促进司法公正，提升司法公信。

近年来，各级法院按照最高人民法院关于司法公开工作的总体部署，在司法公开方面做了大量工作，取得了显著成效。但是，当前司法公开仍然存在诸多困难和问题，公开的深度和广度仍难如人意，与人民群众对司法公开的需求还存在一定的差距。为此，推进司法公开，应按照更高的要求，在做好审判流程、裁判文书以及执行信息公开平台建设的同时，针对实际问题，着力加强以下三个方面工作。

强化庭审公开。司法公开的核心是要公开那些对裁判结果具有决定性的活动的司法信息，通过强化社会监督形成提升司法公信的“鲶鱼效应”。因此，法院应客观及时全面地公开审判信息，切实提高司法工作透明度。要减少选择性公开。对于群众和媒体关注度高，并且按法律规定应当公开审理的案件，不得限制媒体及群众旁听。要强化庭审质证、认证过程的公开。在庭审时法官要用通俗、适度的语言发表自己对案件争论焦点问题的看法及相关裁量理由，引导诉讼双方围绕事实及法律上的疑点展开充分质证、辩论，让诉讼双方了解裁判者的推理过程，避免事后不必要的猜忌与怀疑。要创新庭审公开方式。充分利用网站、微博、微信等平台，及时公开法院信息，让公众及时掌握案件审理中的相关信息，及时行使监督权漫威故事，消除社会公众对审判工作的误解。

强化裁判文书说理。裁判文书是承载全部审判活动，集中体现司法能力和审判质效的“司法产品”。通过裁判文书充分说理，可以明确社会生活规则，从而有效引导公众行为预期，理性选择纠纷解决方式，促进全民法治意识提升。但实践中，一些裁判文书说理不足甚至没有说理，导致当事人不服裁判，影响了社会公众对人民法院司法公正的信任度。因此，法官应认真对待“裁判文书说理，要围绕案件的焦点，针对诉辩主张采纳与否逐个展开说理，逐一评述，分析论证地产设计大奖，具体说明法院采纳或不采纳的理由及依据，通过制作逻辑清楚、说理透彻、说理充分、认定事实准确且适用法律恰当的裁判文书，增强裁判结果形成过程的透明性及说服力，全面回应当事人提出的主张和意见，从而有效化解对法院和法官工作的误解，增进人民群众对司法的信任、信赖和信心。

强化公开的针对性。随着互联网技术的普及和现代信息技术手段的引入，大大提升了司法公开的效果，为此，要充分用好用活这一有利条件。丰富司法公开视角。广泛运用各类媒体，反映基层一线办案法官真实的工作、生活、情感状态，发掘他们身上鲜活动人的事迹，让群众更具体、更直接感知法官追求公平正义的付出及艰辛。突出司法社会责任。通过司法公开展现法院对社会责任的承担、对社会价值的引领，让群众能体验到“指尖上的便利”，感受到司法的亲近与温暖。形成良好互动机制。要组织审判人员，特别是青年法官经常深入社区、乡村、企业、学校等进行巡回办案古典艺术照，让审判人员走进广播电视、网络平台，与人民群众开展面对面进行普法宣传。要开展走访调查。在广泛收集民意、准确了解舆情基础上，适事、适时作出回应，争取群众的理解支持。

据《人民法院报》